Habt ihr die Sendung angeschaut?
Ich fand Natascha Kampusch als Talkmasterin schlecht! Echt, einfach schlecht: leise, süßliche Stimme, Halblächeln im Gesicht – und das während Niki Lauda über seinen furchtbaren Unfall erzählt. Die Blicke – sie schaute fast immer auf den Tisch und manchmal auf die Decke - sollte man da nicht ab und zu in die Augen des Gastes blicken? Klar, könnte man sagen, das ist ihr erstes Mal, sie ist vielleicht schüchtern usw… Na und? Das gibt ihr doch kein Recht, so unprofessionell das Interview zu führen. Bei allem Respekt zu Kampusch – eine große Talkmasterin wird sie mit Sicherheit nicht.
Was sagt Niki Lauda dazu, warum er sich zur Verfügung gestellt hat: „Ich wollte sehen, wie Sie das macht. Es ist sicher nicht einfach. Also stelle ich mich gerne der Herausforderung und schau’, wie ein Interview in anderen Augen abgehen wird. Bei Profis gibt’s ja immer die gleichen Fragen.“
Ich hätte mich vielleicht anstelle von Niki Lauda, so wie Natascha Kampusch verhalten – Blick rauf, Blick runter, nur keinen direkten Blick – man weiß ja, was Natascha erlebt hat. Ich frage mich ehrlich gesagt, wieso sie so in die Öffentlichkeit drängt? Das soll natürlich nicht heißen, dass sie sich verstecken sollte, aber eine Fernsehsendung zu moderieren, empfinde ich als eine recht drastische Entscheidung. Aber gut, jeder wie er mag. Ich selbst wäre da wahrscheinlich ganz anders.
P.S. Ein frisches Youtube Video - Ausschnitt aus der Sendung. Niki Lauda klingt für mich ein bisschen wie: „Kindchen ich erklär dir mal wie es war“.. 
ich glaub wie man selber wäre kann man wahrscheinlich gar nicht abschätzen. aber ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird. sie hat ja immer behauptet, sie will ihre privatsphäre haben, etc. nur wirds das nicht mehr spielen wenn man freiwillig ins fernsehen geht. ob sie das bedacht hat?
@paleica
Man kann nicht genau abschätzen, es stimmt, aber sich hineinveretzen und daraus das Vorgehen überlegen – das geht.
Wegen Privatsphäre – das wundert mich auch. Sie hat sich ja vor einem Jahr beschwert, dass „sie ihre Ruhe haben will“.
Habe gerade gelesen, dass die Quote mittelmäßig war – 114.000 Menschen (4,7 % Marktanteil) sah die Sendung an. Ich glaube, mittelmäßig ist das falsche Wort dafür – 4,7% ist ein schlechtes Ergebnis für Primetime. Ich denke, das Land interessiert sich nicht für die Person Natascha Kampusch, sondern lediglich für „ihre Geschichte“…. Ist nur meine Meinung!
ja das kann schon sein. ich glaub ich bin ned die einzige die sie mittlerweile einfach schon nervt weil sie irgendwie halt versucht aus dem ganzen in irgendeiner art und weise kapital zu schlagen. was bis zu einem gewissen grad ja nachvollziehbar ist – aber immer noch nervig.
am besten find ich ja dass sie nicht zur pressekonferenz gekommen is. ich mein, sie kann nicht eine fernsehsendung machen und dann keine stellungnahme dazu abgeben. irgendwie. ich weiß nicht.
aber schlimm find ich, was manche leute in den zeitungen über sie geschrieben haben. ich mein, sie nervt mich, aber das schmälert nicht das tragische schicksal das sie einfach zu tragen hat. und da waren leserbriefe dass sie sich ja ned aufregen braucht (im gegensatz zu dem fritzl-drama), weil sie war ja sogar mit ihm schifahren und einkaufen und hätte ja genug fluchtmöglichkeiten gehabt. das fand ich schon ziemlich… naja. SEHR verwerflich
hab die sendung nicht gesehen, aber als ich gehört habe, dass die gute dame tv moderieren will, dachte ich mir auch: da hast du dir ja echte scheiss berater ins haus geholt, du armes opfer, du…
Nun ja. Hust. Ich hab*s nicht gesehn, aber vorab gelesen, dass sie eine Talk Show moderieren möchte, um mit Persönlichkeiten über besondere Erlebnisse zu sprechen. Ich bin halt der Meinung, um mit großen Persönlichkeiten öffentlich ein Interview zu führen, sollte man halt selber eine stabile Persönlichkeit haben – bzw. in ihrem Fall, daran (therapeuteisch) arbeiten….
Danke für den Artikel: wie zu erwarten war, hab’ i nix versäumt
Ich habs auch nicht gesehen, aber das zeigt doch mal wieder, dass es völlig egal ist, ob man moderieren kann oder eben nicht. Es geht nur darum, dass man eine Menge Leute vor den Fernseher ziehen kann. Die Qualität leidet darunter natürlich enorm. Aber das ist eben das moderne Fernsehen.
Ich kann auch verstehen, dass sie aus ihrer Popularität etwas rausschlagen will. Aber da kann man doch auch ein Buch schreiben oder so.
@paleica
Dich nervt sie, mir tut sie leid – sie will sich wohl im Leben finden, aber das ist sicher der falsche Weg. Hauptschule abzuschliessen wäre es hier vielleicht angebrachter…
@tianswelt
Berater.. Mag sein.. Aber ich denke, schlussendlich war das ihre Entscheidung, ihre Wille.. Hab gehört, dasss sie damit beinahe kein Geld verdient…Ob es stimmt, ist eine andere Frage..
@ausgabe in schwarz
Hey, deine Meinung gefällt mir sehr!! Einfach ein Volltreffer, stimme dir zu und haber dazu nichts mehr zu ergänzen !
@ Andy
Nee, wirklich nicht. Ausser man über Niki Lauda mehr wissen wollte – jetzt habe ich noch mehr Respekt von dem Mann, so genau habe ich seine Geschichte nicht gekannt. Aber… man muss auch sagen, da ich wegen Kampusch die Sendung angeschaut habe, habe ich manches von Lauda Erzählungen einfach „ubergehört“ – passiert halt, wenn man sich nur für eine Person interessiert
@Raffael
Hat die Mutter von ihr ein Buch darüber (von ihre Seite gesehen) bereits geschrieben? Ob Natascha selbst das mal schreiben wird, möge ich zweifeln. Es wird nicht die ganze Wahrheit beschrieben, und wer will schon den Rest wissen?
oh sorry das ist dann wohl nicht ganz so rübergekommen – natürlich tut sie mir leid und ich finde es ganz schrecklich was ihr passiert ist. aber ich mag es trotzdem nicht wenn einfach jemand in JEDER zeitung die man aufschlägt und in JEDEM medium das man sonst konsumiert irgendwie überpräsent ist…
achja das wollte ich noch dazu sagen – obwohl ich mir relativ sicher bin, dass das nichtmal unbedingt von ihr veranlasst ist, sondern von ihren medienberatern oder sowas in die richtung
Ja, mag ich auch nicht..
Mag sein dass das Berater-Idee war, aber Kampusch ist ein erwachsenes Mädchen, und keiner hat sie dazu gezwungen, die Sendung zu moderieren. Somit wenn man einen Schuldigen hier suchen soll, dann ist das die Kampusch selbst, und nicht Berater..Denke ich..
das ist sicher richtig. aber ich kann mir trotzdem vorstellen dass man sich in der situation vielleicht leichter was einreden lasst. aber ich kenn sie nicht – daher kann ich das natürlich auch nicht beurteilen…
Da stimme ich zu.
Eine ganz andere Frage – dürfte ich deinen Blog bei mir ins Blogroll eintragen ? Ich finde dich und deinen Blog ganz sympatisch
klar, gerne, das würd mich total freuen!
Mann, das wird nichts – ich schliess mich da mal euch an. Letztendlich hat sie den Job ja auch nur aus einer Perspektive heraus bekommen, als die des Opfers Natascha Kampusch, ich weiß nicht ob ich mir da gerne eine Karriere drauf aufbauen würde. Wenn dann als integre Journalistin, vielleicht auch nach etwas mehr Erfahrung, oder gar ausblidung in dem Beruf, dann hätt sies geschafft, aber da hätt sie ja noch warten müssen…
Wenn ehrlich – ich denke nicht dass sie das Zeug dazu hat. Ihr fehlt Power – Power in der Stimme, in eigener Persönlichkeit…Ich sehe in ihr nicht eine Journalistin!
Ich wünsche ihr vorab alles Gute. Es war wirklich schrecklich was sie erlebt hatte. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie das auch als so traumatisch erlebt hat, denn wenn sie das als Normalzustand interpretiert hat, oder es ihr so interpretiert wurde, dann kann ich mir vorstellen, warum sie augenscheinlich nicht sehr traumatisiert zu sein scheint. Dafür würde auch sprechen, dass sie um ihren Entführer geweint hat, oder dass sie das Haus behalten will. Ich weiß, dass man sich sogar nach einer Scheidung, am liebsten eine andere Wohnung suchen will, und, wenns geht, auch neue Möbel dazu. Man will nichts, was einen an früher erinnert.
Wenn es so sein sollte, dann sollte man, meiner Meinung nach, nicht viel dran rühren, denn die Alternative wäre, ein sehr traumatisierter und gebrochener Mensch, der wahrscheinlich lebenslang in Therapie bleiben muss.
Warum sie sich so in die öffentlichkeit drängt – keine Ahnung. Men Ding wäre es nicht. Aber ich gönne ihr das viele Geld, soll sie halt so viel machen wie sie kann, denn Ausbildung hat sie ja eh keine, dh die Chance so viel Geld zu machen wie jetzt, kriegt sie nie wieder.
Natascha Kampusch trifft, in Deutschland gibt es eine Sendung die heisst B. trifft. Es ist halt anscheinend überall ein gewisser Voyeurismus zu bedienen, der Kohle bringt.
Ich brauche das allesamt nicht. Da lese ich lieber ein Buch oder gehe ins Internet.
An NK widert mich bereits Ihre Webseite an, die ausgelegt ist als, sei sie ein Welt-Superstar.
Dem entspricht auch Ihr Auftreten, auch im Zusammenhang mit Amstetten.
Man hat den Eindruck, Ihr Therapiemittel sei die Überheblichkeit. Nein danke.
In D gibt es eine ähnliche Sendung? Eigentlich sollte es mich nicht wundern, D ist Ös grosser Bruder, wir ahmen euch nach und suchen auch Superstars, DancingStars usw.. Was auch nicht unbedingt immer als negativ zu sehen ist.
Kampusch – ja, dieses „Superstar sein“ und Überheblichkeit sehe ich an ihr auch – schon komisch, ka? Von allem passt es nicht mit dem Wort „Opfer“ zusammen…