Foto: Glamour
Bekennende Scientologen gibt es ja gerade in Hollywood einige und es werden immer mehr: von John Travolta und Kirstie Alley über Juliette Lewis bis zu dem Scientology-Guru schlechthin – > Tom Cruise.
Und heute lese ich auf Wikipedia und auf ChanologieNews, dass Will Smith gestand, sich mit Scientology enger befaßt zu haben. Ebenso gibt es von ihm viele positive Aussagen über die Sekte. Er und seine Frau sind Freunde der bekannten Scientologen Tom Cruise und Katie Holmes; dies hat zu dem Gerücht geführt, Smith sei selber ein Scientologe. Nachdem in letzter Zeit auch häufiger in den Medien über eine Zugehörigkeit Smiths zu Scientology spekuliert wurde, erklärte der Schauspieler öffentlich, dass diese Behauptungen aus der Luft gegriffen seien.
Will Smith soll im Mai 2008 eine Scientology-Schule eröffnet haben, an der 6 Scientologen als Lehrkräfte angestellt sind, und unter anderem nach dem Lernmodell “Study Tech”, welches von L. Ron Hubbard entwickelt wurde, unterrichtet wird (Quelle: Wikipedia).
Ich frage mich dabei, ob ob das wirklich wahr ist? Denn wenn es stimmen sollte, stelle ich mir gleich die nächste Frage, ob seine Produzentenrolle passender sei, um für Scientology auf diese unteschwällig Art Werbung zu machen? Will Smith ist ja bekanntlich nicht nur Schauspieler und Musiker, sondern auch Filmproduzent. Als Produzent ist Smith der Partner von James Lassiter und Ken Stovitz in der Firma Overbrook Entertainment, die Filme wie „Ali“, „I, Robot“, „Saving Face“, „Hitch – Der Date Doktor“, „ATL“ und „Das Streben nach Glück“ produziert hat. Mit diesem Label konzipierten und produzierten Smith und seine Frau Jada Pinkett Smith außerdem die beliebte TV-Comedy-Serie „All of Us“, die kürzlich nach vier Jahren beendet wurde. Als Produzent oder Executive Producer arbeitet er aktuell an „Seven Pounds“ (Seven Pounds), in dem er erneut unter der Regie von Gabriele Muccino („Das Streben nach Glück“) die Hauptrolle übernimmt; „Lakeview Terrace“ mit Samuel L. Jackson und Kerry Washington; und „The Human Contract“, mit dem Jada Pinkett Smith ihr Regiedebüt gibt.
Und überhaupt, hat Scientology einen Einfluss darauf ob ihr euch einen seiner Filme anschaut oder nicht?
Ich denke viel gutes von ihm. wenn der auch noch zu denen übergetreten ist, dann versteh ich die welt nicht mehr.
Ein intressanter Einblick, tvdame.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich die Filme mit Tom Cruse mir nicht mehr anschaue gerade deshalb, weil er bei Scientology ist. Ich glaube, es hat immer einen Einfluss, vor allem wegen den Mthoden, mit welchen Scientolody arbeitet (schon mal sich damit beschäftigt?!?) – sie glauben wirklich, sie können die Welt manipulieren, aber auf eine sehr “unkonventionelle” Weise.
Wenn es mit dem Will Smith stimmt, dann bin ich schwer enttäuscht
mist! Ich versuche permanent, sofort ohren und Augen zu verschließen, falls ich irgendetwas höre, dass Stars mit Scientolog in Verbindung bringt! Ich habe Tom Cruise für einen der besten Schauspieler unserer Zeit gehalten. (Vanilla Sky, Magnolia, Minority Report, nur um einige zu nennen, haben mich irgendwie geprägt!)
Jedoch spinnt der Typ in letzter Zeit komplett durch, wenn jemand sein Promo scientology video gesehen hat (mir haben 3 sekunden gereicht), weiss man, was ich meine!
Ich kann leider auch keine Filme mit ihm sehen!
Will Smith mutierte in letzter Zeit immer mehr zu einem meiner (von der coolness her) Lieblingsschauspieler; ich hoffe, dass er sich nicht zu einem weiteren Spinner manipulieren hat lassen und versuche, explizit keine Unterschwelligen Botschaften aus seinen Filmen herauszufiltern, ich möchte nämlich nicht enttäuscht werden
@belzebub
Bist du nicht etwas paranoid? Sorry ist nicht böse gemeint. Aber wenn ich lese: “wenn jemand sein Promo scientology video gesehen hat (mir haben 3 sekunden gereicht), weiss man, was ich meine!” frage ich mich, was du nach 3 Sekunden wirklich weisst und was nur der Paranoia zuzuschreiben ist.
Hui, jetzt bin ich wirklich baff, da les ich sowas, das hab ich mal gar nicht gewusst, tvdame! Mann, ists wirklich so, dass die Sekte immer mehr Hollywood unterwandert?
aus der Luft gegriffen ists sicher nicht und klar, man sieht sich den Film jetzt nicht an und wird sofort scientologe, aber: unterschwellige botschaften lassen sich da schon verbreiten, eben die Messages der filme. und haben nicht alle immer was mit einem guten Ausgang zu tun, Glück, blablabla? schon sher supsekt!
Halt uns auf dem Laufenden Tvdame!
@madmaxxx85
Zitat: unterschwellige botschaften lassen sich da schon verbreiten, eben die Messages der filme. und haben nicht alle immer was mit einem guten Ausgang zu tun, Glück, blablabla? schon sher supsekt!
Lösung? Schau doch nur Filme an die kein Happy End haben, die sind dann nach deiner Theorie sicher nicht von Scientologen gemacht, verursachen bei den Zuschauern dafür Depressionen oder zumindest Melancholie. Kannst es dir aussuchen ab du Richtung glücklichsein “manipuliert” werden willst, oder in die andere Richtung.
NEEEEEEEEEEEIN!
Doch nicht der Will auch noch!
Das gibts ja wirklich nicht – jeder fällt auf diese Sekte ein!
Nach dem er mit Tom Cat so gut befreundet ist, ist es anzunehmen, dass er auch bei Scientologen dabei ist.
Andererseits gibt es immer wieder irgendwelche Gerüche, die oft nicht wahr sind. Vor einiger Zeit, während er den Film “Ali” gedreht hat, meinten manche Zeitungen, dass er Islam übergetreten ist.
Ich habe Angst davor das die Sekte zu mächtig wird.
Nachdem was man in Dokumentationen und in den Nachrichten gesehen hat.
Ich mag Will Smith sehr gerne, aber das er wahrscheinlich dazu gehört macht mich sehr traurig. Ich werde in keinen seiner Filme mehr gehen, aber so unterstütze ich die Sekte auch nicht, und für mich wäre es das schlimmste sie mit Geld zu unterstützen. Klar man weiß nicht wo die noch drinhängen. Vieles sind auch Gerüchte. Aber da muss man dann halt mehr nachlesen.
Zumbeispiel gibt es ja auch das Gerücht das Lidl zu der Sekte gehört bez. eine eigene Sekte ist. Das die Mitarbeiter nicht gerade nett behandelt werden, das ist wohl schon wahr. Aber sie sind in keiner Sekte. Es gibt nur einen bei der “Sekte” der zufällig Lidl heißt aber nichts mit dem Einkaufdiscounter zu tun hat, in keiner weise. Aber so entstehen Gerücht.
Leider glaube ich aber das es war ist das Will Smith da wohl schon drin ist oder eintreten wird. Heute habe ich eine Kinovorschau gesehen, wie er bei Berlin seinen Film vorstellte. Seine Augen haben sich verändert, sehen beinache aus wie bei Tom Cruise.
Tja, Sekte.. Ich denke auch, dass viele reden von Scientology ohne wirklich zu wissen was es ist – ich bin da ein paradebeispiel: obwohl ich viel darüber gelesen habe, bin ich sicher dass ich nicht alles davon weiß. Ich kenne keine guten Seiten von Scientology – und die gibt es sicher, sonst wären Tom Cruise & Co nicht ihre Anhänger.
Dennoch halte ich für ungut dass die Leute, die in einer Sekte sind, breiteren Massen beeinflüssen können – so wie Will Smith durch seine Filme.
Und für mich das Wort Sekte ist noch immer mit sehr viel Negativität verbunden – noch vor kurzem habe ich gelesen, dass eine Sekte 137 Mädchen gefangen hielt. 137!!! – unglaublich!
@tvdame
Das mit den 137 Mädchen habe ich auch gelesen, dies ist wirklich unglaublich. Wie dein Beispiel zeigt, verbindest du dies dann sofort auch ein bisschen mit allen anderen Gemeinschaften, welche mit dem Etikett “Sekte” gebrandmarkt wurden. So entsteht eine generelle Antipathie gegen alles was irgendwie mit dem Wort Sekte in Verbindung gebracht wird. Ich habe mal erlebt wie ein recht fieser Mitbürger nur dadurch, dass er andere Mitarbeiter FRAGTE, ob jemand wisse ob “Karl” in einer Sekte sei ihn aus dem Betrieb mobben konnte. Nicht weil der “Karl” selber wirklich in einer Sekte war, sondern weil die Mitarbeiter einfach eine Antipathie gegen “Karl” entwickelten.
Dass du es ungut findest, dass jemand andere beeinflusst verstehe ich ja. Ich sehe dieses Problem jedoch auf einem anderen Bereich viel destruktiver. Offensichtlich wird es bald als verwerflicher angesehen, wenn jemand für seine Religion “wirbt”, als wenn in Filmen Gewalt, Krieg und anderes glorifiziert wird. Ganz zu schweigen von Drogen, Psychopharmaka, Perversionen usw.
Wie bereits gesagt, man wird immer “beeinflusst” ich persönlich will aber lieber positiv als negativ beeinflusst werden. Wenn jemand überhaupt nicht von anderen Menschen beeinflusst werden will, dann muss er sich eine einsame Insel kaufen und Robinson Crusoe spielen. Aber Achtung, ja kein Dosenfutter mitnehmen. Das wäre wiederum eine Beeinflussung.
Das stimmt schon, Religo. Aber anderseits – die meisten Beeinflussungen werden nicht absichtlich gemacht – oder wollen etwa Produzenten – sollte es in einem Film eine Drogenszene vorkommen – die Menschen damit absichtlich beeinflussen?
Wenn es aber mit Absicht gemacht wird, dann ist das nicht mehr so neutral zu sehen – finde ich.
Hm, du hast eine paar interessanten Artikel zu dem Thema in deinem Blog geschrieben – ich erlaube es mir sie hier zu verlinken, falls du was dagegen hast – bitte melden
Will Smith und Scientologie Medien
Wiil Smith und Scientology Schule
Liebe Fernseh-Dame
, habe kein Problem mit Links auf meinen Blog, es freut mich dass du bei mir einige interessante Sachen gefunden hast.
@tvdame betr. Beeinflussungen..
Was umfasst dein Begriff “die meisten Beeinflussungen?” Sei es Werbung, eine Kleiderverkäuferin oder die freundliche Verkäuferin die in einer Bäckerei sagt “Schauen Sie mal die herrlichen Pralinen” es sind ganz gezielte Manipulationsversuche. Im zeigen einer Drogenszene sehe ich noch keine Manipulation. Wenn aber wie zum Beispiel bei Prozac, Medikamente als Lösungen für allerlei Lebensprobleme glorifiziert werden und andererseits die Gefahren permanent verharmlost werden, dann empfinde ich es schon als gezielte, beabsichtigte Manipulation.
Nehmen wir das Beispiel von SSRI….
Ich habe mal einen Artikel mit einem interessanten Link geschrieben. http://religo.ch/2007/05/25/173/
Dazu passt der Artikel über das Buch “Rubio spuckts aus” von John Rengen.
http://religo.ch/2007/03/10/rubio-spuckts-aus/
Bitte mal auf http://www.whois.ch/ gehen und dort nachsehen auf wen die Seite religo.ch gemeldet ist.
Ah mal schauen, hmmm …
Holder of domain name:
Dianetik Zuerich
……………….(verkürzt)
Switzerland
Contractual Language: German
Na, da muss ich wohl nichts mehr dazu sagen….
@tvdame
Hast du gesehen, “therealreligo” ist ein ganz Schneller!!
@therealreligo
Hab ich je einen Hell daraus gemacht dass ich ein Scientologe bin?
Wenn du die Website http://www.religo.ch anschaust, dann steht da sogar ganz prominent, dass ich ein aktiver Scientologe bin.
Weil du keine sinnvolle Ergänzung zum Thema des Beitrages hast, versucht du mich mit so einem Kommentar unglaubwürdig zu machen. Was sagt dein Kommentar aus? Dass die Meinung eines Menschen weniger Wert hat, bloss weil er Scientologe ist?
Ich denke da tvdame meine beiden Artikel interessant fand, versteht Sie sehr gut was du mit deinem Kommentar bezweckst. Lies sie mal selber durch, denn auch du versuchst nichts anderes als die Menschen in “Scientology-Befürworter (und somit als unglaubwürdig) und Scientology-Kritiker” zu teilen, was zum Beispiel das Thema in einem der Artikel ist. Bei mir kommst du aber zu spät, da eigentlich bereits vor deinem erhellenden Kommentar für jeden der nur einen Blick auf meinen Blog wirft klar ist, dass ich zu den ganz schlimmen, bösen Befürwortern gehöre. Soviel zu deinem “erhellenden” Kommentar.
Der ander Blog über das Selsbtanalyse Buch schlägt wirklich in die selbe Kerbe, danke dafür dass du ihn etwas bekannt machst. (Dort steht übrigens mein Name bereits ganz oben)
@religio
Danke für die Links, es war wirklich interessant die Artikeln zu lesen. Bez. Beeinflussungen – ich tu hier ein bisschen später darüber schreiben, jetzt ist es ziemlich spät (00.30), und meine Konzentration ist gleich null…
@therealreligio
Ich hoffe du wirst mir nicht böse sein, wenn ich deinen Kommentar ein bisschen verkürze.
upps, ich glaube es ist doch ein bisschen`to much`die ganzen Adressen und Namensveröffentlichung (Privatsphäre) – immerhin tue ich es nicht einmal von mir preisgeben
@tvdame: Ich habe mein Benehmen beim letzten Eintrag ein bisschen vergessen. Hiermit einen virtuellen Blumenstrauß an dich, als die Gastgeberin dieser Webseite.
Noch zwei persönliche Buchtipps an dich, wenn du wieder mal neben deinem Hobby “Film und Serien” ein Buch lesen möchtest:
a) “Wilde Schwäne” von Jung Chang.
b) “A fine balance” von Rohinton Mistry.
@religo: Hallo religo bzw. liebe Scientology-Redakteure des Blogs religo.ch,
ich bin nicht der Typ, der sich von euren/deinen Gegenbeitrag persönlich angesprochen fühlt. Ich kann das System Scientology und die Menschen, die es vereinnahmt, gut auseinander halten. In dem Sinne, ist es auch korrekt, dass tvdame die Anzeige des Domaininhabers um persönliche Daten gekürzt hat.
—
Vielleicht ist es mir noch erlaubt, zur Förderung der Meinungsvielfalt, auf
http://www.xenutv.com
hinzuweisen.
Hier besonders
http://www.xenutv.com/originals/4th.htm
Wenn wer wissen will, was es mit Xenu auf sich hat, kann auf folgenden Link einmal gehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Xenu
—
@tvdame
Danke für dein Verständnis, hat mich jedoch nicht sonderlich gestört, dass alles drin stand. Ohne die vollen Personalien finde ich es aber schon auch besser.
@realreligo
Auch dir danke ich für die Einsicht betreffend den persönlichen Daten.
Was willst du mit deinem neuen Kommentar hier zeigen?
Dass die Meinung eines Menschen weniger Wert hat, bloss weil er Scientologe ist?
Dass ich mit meinen bisherigen Kommentaren zu “vernünftig” töne und du deshalb schnell versuchen musst die freundliche Atmosphäre die hier herrschte durch Links zu sachfremden Sites zu stören?
Ich rufe es nochmals in Erinnerung, gemäss den Scientology-Gegnern darf es nur Scientologen oder Gegner geben, wenn sich etwas anderes (zum Beispiel freundlicher Gedankenaustausch wie hier zuerst geschehen)anbahnt, muss sofort insistiert werden. Diesen Eindruck verstärkst du mit deinem neuen Kommentar einfach noch mehr.
Jedem welcher die obigen Links besucht empfehle ich folgende Seiten zum Ausgleich:
http://www.scientologymyths.info/
http://www.religiousfreedomwatch.org/media-newsroom/